Bugzilla？ Trac？ Mantis？

在自由软件世界，是没有“最”好的，但是，无论如何，我们需要选定一个，作为EasyCM系统的方案。


我们最关心的几个方面是：

1 工具很流行。（这通常也就意味着：稳定、易用……）

2 工具能在Windows和类Unix平台上运行。

3 工具能与SVN集成得比较好。比较‘自动’的建立 SVN-Commit 与 Change Request 之间的对应关系。比较‘自动’的相互更新状态。


哪位同志对上面的三种工具之一有所了解？请介绍一下……

哪位同志对上面的三种工具之二/三有所了解？请比较一下……



感谢大家对EasyCM的关注！

[ 本帖最后由 流水先生 于 2007-5-1 13:53 编辑 ]

三个我都用过，只是在不同的版本时期使用的。
1 工具很流行。（这通常也就意味着：稳定、易用……）
bugzilla和mantis都很流行。稳定性都差不多，只是mantis安装和配置都比较简单，可定制性比其他两个好些。而且mantis版本更新和bugfix的速度很快。而且roadmap很明确。
2 工具能在Windows和类Unix平台上运行。
bugzilla基于perl解析器，mantis基于php都可以做到跨平台。
3 工具能与SVN集成得比较好。比较‘自动’的建立 SVN-Commit 与 Change Request 之间的对应关系。比较‘自动’的相互更新状态。
都有现成的针对cvs的hook脚本，可以参考一下框架改成针对svn的，个人认为对mantis更容易，尽管我对perl可能比php更熟悉。

转载。原文：http://www.51testing.com/html/34/1668.html

下面谈谈BugZilla VS Mantis 的结论；
1. 界面。 BugZilla的几面几乎可以说惨不忍睹，鼎鼎大名的开源软件，界面居然是这样。呵呵。真想不通。相对而言Mantis的界面则要友善的多了。操作也相对更加人性化一点。
2. 功能。 就功能来说，BugZilla的定制功能的确更强，能满足更多用户差异化的需求。而Manits的好多设置还得通过修改代码来实现，相比麻烦了很多。
3. 本地化。 Mantis本身就提供了十几国的语言可以供用户直接选择。很不错的哦。而BugZilla本身只有英文，网站提供的多国语言包，看起来也是Sourceforge上其他项目组完成的，更新的节奏也比英文版慢了一年半年的。不爽的很。
4. 知名度，呵呵。这个BugZilla和Mantis没得比了。Linux,Eclipse,NASA(美国宇航局居然也用开源的？？？）...等等知名的厂商都在用。而Manits的使用者大多都是一下不知名的小公司了。
5. 安装。 平心而论BugZilla的安装确实比Mantis简单。CheckSetup.pl替用户省了不少心。

我们三种工具都用过,最后选择了mantis.优缺点基本上如二位所说,没有什么可补充的.

我个人觉得BugZilla好用一些呢？？