我们公司在用这个，不过我还不会用。

引用:

原帖由 yxa 于 2007-10-26 17:08 发表
我们公司在用这个，不过我还不会用。

你们是啥公司啊?在哪个城市?

synergy比clearcase要先进。他是面向task的有project 的概念。你所有的变动都会有一个task。这样你提交的东西就是task。task会记住你该的东西。他特别适合分布式和发布版本比较多的开发比如手机开发，nokia 是用synergy, 并且用的很成功。你不用"replicate"，可以要什么就传什么。像cc的multisite，我开来就有点怪，为啥要replicate所有的东西呢？ clearcase 事面向element 的是比较古老的。clearcase之所以用的广是因为历史原因，而不是因为它现在看来有多好。clearcase 如果不做第二次开发，对大型项目的分布式开发的管理会很混乱的，这也是几乎所有用cc的公司都在上面作了一层，并且还有一个特别大的团队。UCM可以看作是clearcase 的一种改良，里面也有类似task和project 的概念，但她的基础是base cc所以还是没有synergy好。上面看到有的公司要从synergy改用cc，本人对这个决定不以为然。从概念上讲cvs和clearcase没啥区别。我觉得如果你们公司从cvs到synergy的话，开始得适应synergy得task和project的新概念定相应的流程，以后你们的CM就可有更多的时间关注流程了。

[ 本帖最后由 bluetooth12345 于 2008-1-9 15:09 编辑 ]

引用:

原帖由 bluetooth12345 于 2008-1-9 15:03 发表
synergy比clearcase要先进。他是面向task的有project 的概念。你所有的变动都会有一个task。这样你提交的东西就是task。task会记住你该的东西。他特别适合分布式和发布版本比较多的开发比如手机开发，nokia 是用synergy, 并且用的很成功。你不用"replicate"，可以要什么就传什么。
...

有的工具根本不需要synchronize就可以实现分布式开发，比如MKS Integrity，WANdisco

有的工具拥有更先进的开发流程以及概念模型，比如Dimensions，AccuRev

有的工具性能极佳，比如Perforce；有的工具不要钱，比如Subversion

但有什么用呢，不流行也就意味着不容易找工作

而且，经验丰富的ClearCase管理员的价值不在于工具本身，而在于没经验的管理员会把一切东西都搞乱

PS
ClearReplica可以实现所谓的按需同步，而且不需要MultiSite的费用

我们公司也在使用Synergy，但是效果不是很理想，主要是基于task的方式与之前使用配置管理工具不同，不知大家有没有好的使用Synergy的经验分享一下？谢谢了。

我们公司也在用,刚开始学习