发新话题
打印

[求助] 关于评审流程规范( 此文章被查看:1670次,被回复:6篇!! )

关于评审流程规范

公司无评审方面的流程规范,领导希望我写一个~贯穿整个产品生命周期的~

还没动手,希望大家能帮帮忙,指教指教!



© 本文为 xixi-0917SCMLife 共同所有,未经同意,请勿转载 ©如该文侵犯了您的版权,请联系管理员

TOP

按照软件工程思想分阶段评审各个阶段产生的文档之类。



© 本文为 violetSCMLife 共同所有,未经同意,请勿转载 ©如该文侵犯了您的版权,请联系管理员

TOP

流程规范,主要是看在此流程,各角色的工作是不是到位,主要查的就是这个,可以跟据项目管理中的项目周期这条主线,去写



© 本文为 rachel_zhyunSCMLife 共同所有,未经同意,请勿转载 ©如该文侵犯了您的版权,请联系管理员
静似月,各自孤单错弄弦
221.6.29.246 - 江苏省南京市 教育网
SCMLife--致力于做一流得配置管理社区

TOP

等待中。。。。。。。。

© 本文为 gongbing 所有,未经同意,请勿转载
©如该文侵犯了您的版权,请联系管理员

TOP

既然是贯穿整个产品生命周期的,那就要跟据评审对象的不同而有所区别,但基本流程是大体相同的。
      
      基本评审流程是:预审-〉正式评审-〉确认。
      1.预审
      主要是指把评审对象在正式评审前发送给各评委,好让评委们预先阅读评审对象、发现问题,以节省正式评审的时间。
      2.正式评审
     把评审的相关人员组织起来针对评审对象存在的问题进行讨论,提出问题、确认问题、最好能给出改进意见。
      3.确认
      对于被确定为defect的问题,作者需根据评审意见进行相应修改,修改后的交付件需要得到各个评委和相关负责人的认可。

© 本文为 wanring 所有,未经同意,请勿转载
©如该文侵犯了您的版权,请联系管理员

TOP

同意楼上的
可以使用一些同行评审的工具,这样流程会更明确、简单

© 本文为 cindy198276 所有,未经同意,请勿转载
©如该文侵犯了您的版权,请联系管理员

TOP

是不是应该还有一个跟踪的过程呢?对于评审中未解决的问题,应该有质量人员对其进行跟踪。评审应有最终结论:通过、部分通过、未通过。对于部分通过的评审应跟踪解决情况。对于未通过的评审应在适当时间进行再次评审。

© 本文为 xsnzhq 所有,未经同意,请勿转载
©如该文侵犯了您的版权,请联系管理员

TOP

发新话题