问题详述：
我的两个同事A和B，都从svn服务器上下载了同一版本的代码
同事A 在12：00在一个文件中添加了几行代码，上传了。SVN上的版本也进行了更新
同事B在下午3点也在这个文件中添加了几行代码（不同位置），上传时报冲突，然后用updata同步服务器中的文件，在同步后的文件里从新添加代码，然后上传；
结果同事C在第二天修改这同一个文件时，发现同事A添加的代码不见了，同事C用的是最新版本，

请高手看看操作顺序是否有问题，是人为操作出了问题，还是SVN本身的bug？

小妹先谢过！

[ 本帖最后由 dingdong111 于 2008-7-9 15:38 编辑 ]

出现该问题的关键在同事B的操作
“同事B在下午3点也在这个文件中添加了几行代码（不同位置），上传时报冲突，然后用updata同步服务器中的文件，在同步后的文件里从新添加代码，然后上传；”
上传报告冲突后，UPDATE服务器中的文件，因为此时工作区已经做了修改，即使UPDATE服务器的版本也不会覆盖工作区的文件，只会另外产生冲突文件，因此同事A的修改在UPDATE后的文件里还是没有的，因此即使重新修改，仍然不是在同事A产生的版本上修改。所以最后同事A的修改丢掉了。

updata后不是会同步到服务器里的最新版本么。怎末会只有冲突文件。

另外出现问题后，我和一位同事还做了试验，我们的代码在updata后是可以合并的（不是修改同一行）
没有出现丢代码情况。

我特地也作了个试验,不知道是不是跟你的操作步骤一样。
环境:subversion1.2+tsvn1.4.5
两个用户test1,test2均update了test.c的r5035修订版。
test1增加了一行：add by test1 8:58，并提交产生r5036版；
test2未update，在工作空间（r5035）版上增加了一行：add by test2 9:03,commit失败提示：Out-of-date错误（如果工作空间不是服务器的最新版本，修改后提交都会提示这个错误）；
test2执行update操作，因为工作空间文件已经修改，并且服务器上的文件已经被test1修改（冲突就是这样产生的，两个人同时对一个文件进行修改），更新后的目录多产生了三个文件：test.c.mine（工作区文件）,test.c.r5035（修改前工作区版本）,test.c.t5036（服务器最新修订版本）,而已有的test.c的确进行了合并，内容如下：
add by admin 8:55
<<<<<<< .mine

add by test2 9:03
=======

add by test1 8:58
>>>>>>> .r5036

如果B是对这个test.c文件进行修改，并删除那三个冲突文件再提交（如果不删除提交失败），那结果是正确的。

[ 本帖最后由 千寻 于 2008-7-9 09:49 编辑 ]

后来经过仔细询问，原来B传的时候操作有问题
他同步以后，又将自己原来的文件覆盖了，所以A修改的都没有了
谢谢你给我解答，叫我更深的理解了SVN的使用！

个人认为操作规范太重要了