看了一下楼主的这个比较，只是将优点写出来了
我针对DOORS的这些优点也说说实际应用的情况吧！
1）对需求变更的管理这块，DOORS是提供了CPS(变更建议系统)，顾名思义是建议系统，不是管理系统，如果对多个用户设置了审核者的权限的话，只要有一个有审核权限的用户将变更的状态设置为APPROVED，那么就可以通过该变更，从而可以忽略其他持反对意见的用户的建议。从而不是实际意义上的变更管理。只能通过工具外的制度严格规定，或者只设置一个用户有审核的权限。
2）基线管理，DOORS有基线管理，但是不能进行版本的恢复。
3）与其他工具的集成，这个用得比较少，但是DOORS&QC的集成实在不敢恭维，问题还非常多。
4）文件的导入和导出：如果WORD文档中的表格不进行处理导入的话，对表格的编辑非常麻烦，另外对表格的某个建立了链接后，是没有办法在屏幕上给用户一次显示一个文件中的多个或所有需求项和相互之间的追踪关系。如果进行了处理，将表格作为一个整体进行编辑的话，不能对表格中的某个和其他内容建立链接，只能将表格作为一个整体和其他内容建立链接。
申明：这是基于DOORS8.1版本,不知道更高级的版本对这些问题进行了改进没有。希望和其他使用者进行探讨
