我是个刚做配置管理的新人,大约有几个月左右,公司现在一直都在用cvs。
我在网上找寻资料的时候，发现貌似svn是cvs的升级版，svn会取代cvs，这样我们公司用cvs是不是太土了。

    请教各位先后用过cvs和svn的，svn比cvs好在哪里？

我也正在学SVN，以前用过CVS ,感觉SVN确实比CVS好些，正在学习SVN，呵呵

之前用过段时间见的CVS，现在公司是用SVN做了；而且现在主要是局域网上的工作。
正在学习SVN，相信SVN会越来越强大的!

SVN时间短底子薄使用人数少于CVS，除非你能用量化数据说服主管，否则很难将CVS切换成SVN

谢谢 都市边缘人  提醒，这也是我一直考虑的问题。
以后要好好学习一下svn了，只有自己完全弄懂才有可能说服别人。

不知道是不是会取代。
两个的设计思路不一样。
SVN比较关注整体，版本的概念不是指一个文件，而是某一时刻所有文件的集合。
CVS的版本落实在单个文件上。

[ 本帖最后由 scmscmscm 于 2008-6-13 11:29 编辑 ]

SVN号称是取代CVS的，从定位上来看，我觉得SVN更好些。

目前我公司好几个产品线也都逐渐从CVS过度到SVN。但他们怎么决定的，如何比较的，我还真不知道

同样；个人也是比较看好SVN。

SVN取代CVS是必然的趋势。

那大家继续评论一下SVN和CC呢？