我们公司在考虑到底是采用ClearCse还是SVN进行软件的配置管理。
1.众所周知，在价位上SVN是免费的，ClearCse的价位很高。
2.在软件的操作简便性上，我觉得SVN比CC更加容易理解与掌握，试用的结果是开发人员更倾向与用svn。
3.在软件的维护上，我觉得CC博大精深，不去专门学习，很多概念和操作是搞不清的。这就增加了自己维护的难度。
4.在软件实现的功能上，可不可以这么说，SVN能实现CC的所有功能？比如版本的控制，活动（LOG）的记录、并行开发模式的支持等等

有谁能告诉我，CC在哪些方面比SVN强啊？我很困惑。

个人认为，CC的强大，不只是在工具层面上的，而应该在于它的一套思想。不知道楼主试用是采用的是什么模式，个人觉得UCM模式，如果真正用起来，能帮公司梳理一些流程，如需求，bug，测试，发布啊，这一系列的。至于版本控制啊，并行开发的支持啊，我想基本上是每个配置管理工具应该都能做到的！

[ 本帖最后由 liuke_123 于 2008-6-5 12:01 编辑 ]

有点道理，正在学习CC。不过感觉SVN的确比CC更容易掌握

个人也觉得CC 的强大在用UCM的时候体会得更深一些

本人还有一个疑问，就是关于SVN和CC的版本控制：
SVN每次的操作都会自动生成一个版本，而且可以很方便的回溯到需要的任何版本，这样就喝开发能够很紧密的联系起来，开发人员能随时随心的备份自己的程序，并且取道需要的版本，并不需要管理员的参与。
CC要是要达到这种效果应该怎么做啊？是不是需要让开发人员自己新建流，在新建的流上把程序传上去，这样才能形成一个版本啊？如果按照基线的做法，只能取到推荐基线的程序，而在此推荐基线以前的东西只能看，不能取，很麻烦啊.

不太懂UCM。

CC可以看版本树，然后找到需要的版本。。。

有没有谁都用过这两个工具,比较比较,我也真的想知道这样的比较结果,如根据项目的大小,SCM规模,版本的量,代码的量!

其实还有一点,看公司要求什么样的工具,甚至该项目要求用什么工具!?

SVN  比较灵活些,
能接受CC,最好先接受起活动驱动的理念

正在学习CC和CQ，目前只会操作，里面的具体奥妙还没摸清楚，也不懂UCM模式到底是怎么回事，哪位前辈给小妹指点下？先谢过了！(*^__^*) 嘻嘻……

ucm可不可以这么说，就是把流程管理和CC（配置管理）结合起来了