第三方支持主要指哪些？
目前的情况是，我司使用SVN的有50人左右，而使用CVS的人数是近二十倍>_<
目前的情况是，已经争取到了最起码不会丢弃SVN，可能出现的情况就是两者并存在服务器上面，或者只放SVN，HOHO～

PS：偷偷BS一下我司的IT人员，不会维护LINUX系统，，，服务器放入IT机房真不容易啊～～

我们现在用的是cvs，过段时间学习一下svn，比较一下。

正在使用cvs,有技术人员想用svn.正在研究中。我觉得不管是什么工具，毕竟只是工具，只要能管理，提高效率就好。

SVN其实就是不能容忍CVS的一些缺点，才被重新开发的，虽然代码是全新的，但是基本架构和CVS是一样的，并且SVN的风格就是尽量模仿CVS，所以可以说SVN是CVS的升级版。既然这样的话，楼主完全可以放弃CVS，而投向SVN的怀抱了。

愿意用CVS的项目就用CVS。
愿意用SVN的项目就用SVN。

既然两个都是免费的，在没有显著的差别的情况下，很少有项目组愿意付出学习新东西的时间成本。
而且，熟悉的东西会觉得更可靠一些。

如果有的项目组里，有些人以前是用CVS的，有些人以前是用SVN的，那么让项目组的人自己决定选用哪一种。

各有各的好处吧  
我是菜鸟 说不清楚

svn更好一些吧，怎么说人家也是针对cvs的缺陷开发出来的改良版本

建议还是使用SVN最安全可靠，楼主可以将CVS库迁移到SVN库中，迁移过去后，历史版本信息还会保留记录在SVN库中。必定SVN使用方便快捷，也不需要烦杂的操作，CM只需简单的对公司员工培训一下，所有人都很轻松的会使用SVN。

还是选SVN吧。从它的设计初衷就能看出来了。

从习惯上偏向于SVN，用的多