对于初学者来说在无人指导,自己自学.而且还要把这两个工具集成.那么应该先学会哪个工具比较好?可以参考哪些文档?

两个可以先独立学吧，最好的文档当然就是rational自带的文档了。
不过都是E文的，呵呵，可以在论坛购买内部中文版

我现在就在单个的学,但是不知道从哪一个入手好.我手里有一些文档了,但是不全.我发现好多关键的东西我手里都没有.象<ClearQuest Web端使用指南>这个的文档我就没有.

先学CQ吧
CQ比CC容易上手，容易搭建测试环境，可以随便实践
CC的很多抽象概念，实践的机会不多。。。
个人鄙见，仅供参考:)

先学cc，毕竟cc是配置管理的基础工具
cq是变更跟踪的工具，而且cq已经内置了大量模板，比较好弄！
学习cc后再通过cc的流程去制定cq的流程！更加完善。

呵呵，4楼和5楼版主的依据其实是一样的：CQ比CC容易。这点感谢2位的答复！
对于像LZ和我这样的入门级人员而言，我个人认为，如果能结合工作中遇到的实际情况（当然最好有些提前量），有针对的学习CC/CQ会好些，这样解决问题的同时也明白自己到底在干什么。否则，只是简单的看E文手册，很多操作（我感觉尤其是CC）及时“学会了”，其实还是不会用，跟没学会差不多，即使死记硬背下来，总还是会忘的。
另外，多看咱们SCMLife论坛的帖子，其实很多人问的问题就是将来某个时刻公司里需要使用CC的某个场景，这样就可以根据提问者的问题有针对性的学习该场景的做法。
另外，LZ的问题在我目前公司的答复是：应该先学CC。原因是目前软件还处于立项阶段，CQ用的相对少甚至没有，而一些需求、设计类的文档就应该纳入CC的管理了。

按照事件发生的先后顺序来说，当然是先对项目生命周期进行跟踪（CC），到一定阶段以后才涉及测试（CQ）啦！
所以，作为CM水手，又刚好有一个新的大项目，就最好不过了！
按照使用需求，自然地会先学CC再学CQ！
还有一个感触，CC更利于CM感受配置管理理论！CC入门以后，对CQ的认识也会上一个台阶！

没啥大的关系。
可以一起学。