有幸了解了一下汉星天的产品FireFly和ButterFly，感觉不错，简单说几个Hansky与CC/CQ相比占优势的的
功能，仅供参考。
FireFly（功能类似ClearCase）
- FireFly与ButterFly共用一套用户系统，与域用户脱离关系，用户管理方便
- 权限控制功能很强，不仅仅是目录，FireFly能够控制到文件级别
- 因为与域脱离关系，权限控制不需要像CC那样在域中添加组，维护组成员等
- FireFly自带代码行统计功能，每个版本的代码修改量、每个活动的代码修改量都可查看（CC中并不带此部分功能，曾经写过一个CC Line Counter，如果用FireFly这个功能就不用自己实现了）
- 备份恢复操作简单，只需在图形界面下即可完成
- 易用性好，安装配置容易
ButterFly（功能类似
ClearQuest）
- 个人感觉ButterFly借鉴了工作流的做法，在不写脚本的情况下，可将流程定义的更细致。
- 且将整个流程定制以图形化的方式实现出来，用拖拽的方式即可建立流程，比CQ中的State Transition Matrix使用方便很多。
- ButterFly自带提醒催办功能，CQ的yunshan版主写过一个Email自动提醒脚本，如果用ButterFly这部分功能就可以不用做了。
- 易用性好，安装也很容易
对汉星天顾虑的地方：
因为不了解实际应用的情况，
软件的支持，售后，稳定性等问题不好评价，相信这也是很多用户的顾虑，这方面可能不如
IBM，毕竟
IBM的牌子太大了，呵呵。
对配置
管理员的要求：
CC/CQ对配置管理员要求较高，尤其是CC，没用过的人不经过一番折腾甭想用起来。但汉星天的软件易用性好于
Rational产品，所以对配置管理员要求不高。。。。需要配置管理员二次
开发的内容相对较少，个人瞎估计薪水也不会比
Rational的配置管理员高
个人意见仅供参考
[
本帖最后由 二黑 于 2008-4-15 21:16 编辑 ]
