请大家把firefly/butterfly试用情况总结发表下，总结得好的，我给分哦！

[ 本帖最后由 daiqiang 于 2008-4-9 19:38 编辑 ]

总体来说，还是比较易用的.
不过有一个地方，感觉很不方便.
firefly是基于文件版本的，文件夹版本不管理.
在一些规范化的公司,目录结构是项目计划一出来就配置管理员确定的的.可是我发现此工具无法将空的文件夹加入到source control.这样的话，随开发人员加,他们加的目录结构不是很乱?
不知道是我操作不当，还是的确如此.,如果确实如此,还是需要改进一下的.:)

我也是个Firefly新手，但用svn相当一段时间了，和以前的VSS 6.0，CVS等相比，svn的设计理念比较先进。
对于你反映的问题，如果真是这样，建议Firefly在下一个版本更正。
现在，svn为文件和文件夹都提供了版本号，因为你的文件夹可能也会改名或移动，乃至删除。总之，任何变化信息只要入库了，svn都要管，你才可以追溯你的版本库所发生的任何变化。
目前已经发现svn的权限管理不方便，很难控制源代码不外流，访问控制不好做，不知道firefly在这方面做得怎么样。

[ 本帖最后由 qadrsung 于 2008-5-13 21:39 编辑 ]

有些项目受自身特点的限制，很难在开发之初就定出所有的目录结构，比如，到了项目中后期又添加了新的功能或应客户要求删除了一些功能，如果没有较好的目录追踪能力，使用起来相当不方便。

引用:

原帖由 qadrsung 于 2008-5-13 21:45 发表
有些项目受自身特点的限制，很难在开发之初就定出所有的目录结构，比如，到了项目中后期又添加了新的功能或应客户要求删除了一些功能，如果没有较好的目录追踪能力，使用起来相当不方便。

目录结构其实就是架构设计模式的部分，可以根据项目特点制定好，所以，做好配置管理其实不容易的，需要了解很多领域的知识

是代总不？如果是看了我的名字该知道我是谁吧

认真工作和学习哈

我在使用firefly的过程中发现几个问题，请大家共同探讨。
1、使用ide工具，如vc6.0编辑文件，不能将该文件指定到自定义的变更集。
2、对于非法变更的文件，只能进行一次本地保存。

发现两个很不错的地方，firefly把分支实体化了，这个我觉得应该是今后配置工具的一个发展方向！不具有文件夹共享设置，clearcase等都需要共享工作区，存在一个安全上的隐患。firefly不需要共享工作区，可以选择设置共享中继站。这个也应该是今后配置工具发展的一个方向。个人观点，不对请不要拍砖哈！

引用:

原帖由 flyfox8249 于 2008-6-26 23:34 发表
我在使用firefly的过程中发现几个问题，请大家共同探讨。
1、使用ide工具，如vc6.0编辑文件，不能将该文件指定到自定义的变更集。
2、对于非法变更的文件，只能进行一次本地保存。

你可以先用FIREFLY CLIENT指定文件到变更集