相信大家对UCM有或多或少的了解，尤其是看过《软件配置管理策略与Rational ClearCase》这本书的同仁们。Rational公司很早就开始力推UCM模式，但并不是所有使用CC和CQ的用户都接受，不知道大家怎么看待UCM？
   如果你支持UCM，请说说你的理由！
   如果你不支持，也请说说你的见解！

CC和CQ相互关联实现了UCM的全部功能。在开发中后期其作用很明显

Base ClearCase 涉及SCM的版本控制、配置控制及一部分过程管理领域,不涉及UCM.

ClearQuest 涉及SCM的过程管理和问题跟踪领域.

ClearCase UCM 涉及SCM的版本控制、配置控制和过程管理领域.

ClearCase 与ClearQuest 相结合可以覆盖SCM的所有领域,并可实现基于活动的开发,过程管理和问题跟踪完成集成.

我感觉使用UCM ，将merge工作转移到开发人员手中，相应得SCM得工作量就减少了

UCM可以通过change set很快捷方便得知道某个版本为了某个bug都修改了哪些文件，以后查问题得时候很好查