各位同学，
我们正在对CC+CQ的方式进行选型，还有techlogic以及subversion优化，我们现在用的方式是RPM加SVN。
现在碰到的问题有：
1） RPM的任务和SVN的工作室脱离的，CC+CQ的UCM方式是否可以解决这个问题，或者RPM和SVN可以集成成UCM的方式？
2）SVN建立分支的方式和CC的流有多大的不同，可以带来什么变化？
3）CC的个人空间到底有多大的用处？？

公司的项目特点是发布频繁，项目都很小，基本是在一个产品上不断的优化，加入新的功能，但质量和安全要求很高。

请各位师兄师姐提供帮助？？

1） RPM的任务和SVN的工作室脱离的，CC+CQ的UCM方式是否可以解决这个问题，或者RPM和SVN可以集成成UCM的方式？
SVN 本身有集成 ucm或者强化任务与项目管理的
http://www.collab.net/
svn的开发公司就是靠这个支持来盈利的
2）SVN建立分支的方式和CC的流有多大的不同，可以带来什么变化？
无本质性变化
收费的番薯与不收费的芋头之间的区别
3）CC的个人空间到底有多大的用处？？
不了解...楼下的来说吧

公司的项目特点是发布频繁，项目都很小，基本是在一个产品上不断的优化，加入新的功能，但质量和安全要求很高。

CC CQ本身的是适合于软件工程(大型软件工程...) 并不是特别适合你说的这个情况
另外SVN转型CC CQ 转型的成本 培训成本 转型后问题的解决都是巨大的
而且没有人能承诺你转型后能获得什么更好
同样的精力花在别的地方比如SVN使用的强化与购买支持说不定会获得更大的成果
CC CQ后续的维护成本也是巨大的

楼主所说的RPM是指什么？

1、不熟悉CollaNet的解决方案，不过UCM在功能上没有任何问题，但在实施之前一定要做好评估
2、CC中的stream以及baseline是元数据，而SVN中的branch和tag只是链接出来的目录，管理复杂代码树的时候区别就出来了
3、关于工作空间，CC是一个基于规则（config_spec）的版本选择工具，而SVN不是

最后，个人觉得管理复杂且频繁的release时，CC更适合，典型案例是瑞银集团用CC管理着每年超过5000次的release

我们打算用CQ加CC

采用UCM的串行方式，适合小团队开发，通过采用不同的分支，可以方便的修改bug，功能增强，集成和发布。互不影响。随时可以把稳定的修改和增强不断的并入主分支。

厲害~~(聽不懂囧)
CC+CQ....
來學習一番