hamburg 2007-3-13 10:36
回复 #10 scmlifecool 的帖子
可是基线不能随意修改的，如果只label那只有频繁改权限啦？你给个好建议阿
shuqinyaxiu 2007-3-13 14:43
我们现在用的是CVS管理工具，也没有什么详细的规定，开发人员用的也不是很少。
我们现在用的是CVS管理工具，也没有什么详细的规定，开发人员用的也不是很少。
qing20062007 2007-3-14 14:06
我也觉得可以考虑打标签,而不需要有这么多复制目录
Snow1 2007-8-15 16:39
回复 #10 scmlifecool 的帖子
请问一下scmlifecool ,如果使用label作标定，当要对已标定的label进行变更怎么办呢？变更后的结果保存到哪呢？有什么方法么？
chenjingxian 2007-8-19 14:59
学习一下。同意scmlifecool的观点，感觉没有必要将基线库物理分开。
值得学习，值得借鉴。谢谢！呵呵
pease 2007-8-27 22:14
执行力很重要，执行力有往往来自于权威组织的支持，呵呵
shuku 2007-8-29 17:50
生气
::em74::
别耍我了，别人用这个都发过不知道多少次了。老大，真的是你自己写的么，我在网上找到这个版本不知道多少次了。。发布出来骗钱么！那你也不要说你自己写的，随便说在网络上找的给大家参考下。。
斑竹，这样的帖子你不封，这个论坛就没有前途了
fat2 2007-9-5 10:27
所谓三库只是逻辑上的概念，没必要单独在搞一个物理上独立的极限库吧，不过更多要看企业的实际．
limeng426 2007-9-5 13:56
一般的小公司都是从无到有的过程,LZ的帖子不错,值得参考一下~~~
hnic 2007-9-18 22:36
学习中，我们公司也刚刚起步，正在建立制度，看了楼主写的配置管理制度，如果是初建制度，挺规范的
但每个公司的实际情况不同，只要最适合自己公司的管理最好，大家也不好仅根据制度提意见，只能借鉴参考，
希望楼主也能说说自己在制度推行中遇到的问题及改进情况，便于大家针对问题，共同探讨
ling310 2007-10-15 10:35
写得较为详细，不错，如果能有一些流程图就更好了：）
njthief 2007-10-18 20:35
写的挺好的,如果该开始实施配置管理就能做到这么好的话,就好了
cmei 2007-10-23 17:25
太好了 你写的这个不错 不过我要下来看看 如果真的好 我就好好的弄了
flyjun 2007-12-5 16:03
写的很不错呀,关键在于实施及执行力.::em61::
sidenf_cvs 2007-12-17 15:09
很支持。难度不小