erhaiou2008 2007-9-27 15:32
软件配置管理规范之经典
配置管理规范
dinglijie1984 2007-10-8 11:59
楼主,你好,我想问下:
在你发的这篇文章中说:
c) 项目周报;
d) 个人日报和周报;
e) 项目会议纪要;
这些都是属于配置项,可是它们是不是与CMMI提出的配置项的选择准则有所冲突呢?
CMMI中的选择准则举例为:
.可能被两个或更多小组共享的工作产品
.会随着时间而变更的工作产品,其变更原因可能是发生错误或变更需求
.多个相互依赖的工作产品,当一个改变时,将会影响到其它的工作产品
.对项目重要性极高的工作产品
根据以上所述,个人观点:周报,日报之类应该不包含在配置项中吧?
不过在我们进行管理的时候,到是可以把它们纳入管理,但不是配置项吧?
纯属个人观点,要是有说错的地方,忘指教~
somis 2007-10-8 12:45
我们把以上内容都纳入配置项,原因在于团队配合需要,采用共享和文件拷贝方式还是不利于团队合作。
而且,计划、总结等需要追踪,纳入配置管理后,非常方便。
如果,公司有专门的部门根据以上内容做业绩考核,并且有专门的软件配合,则可以不用配置管理。
xixiaojing666 2007-10-8 16:15
规范中还应该包括配置审计把?
另外按照角色定制工作目录,我觉得只适合大项目,人员分工很清楚.不适合小项目.
dinglijie1984 2007-10-9 09:15
我们公司没有将其作为配置项,但是仍纳入配置管理,
角色划分倒是挺细致的,大项目很实用,小项目可以采用裁减的方式,一定也能实用的哦~
个人观点~
ling310 2007-10-15 10:38
不错,但是关于流程方面的内容好像比较少::em54::
chengzivc 2007-10-18 10:33
只要觉得有保留价值的东西,都可以算到配置项里面。但是配置项里又可以分等级的,比如说是项目级,还是标准配置项,变更时需要执行变更控制流程
winnie_yang 2007-11-26 11:18
一个概述,能不能在每个阶段再详细点儿就更好了
dwvikata 2007-11-26 14:38
希望LZ能够将后一半也发上来!!
[[i] 本帖最后由 dwvikata 于 2007-11-26 14:43 编辑 [/i]]
SundyG 2008-4-9 15:53
摘自 林锐 博士的《软件配置管理》[align=center]
[/align]
[size=78%][size=80%]u[/size][/size][size=14pt]CMM/CMMI[/size][font=宋体][size=14pt]对配置管理过程域论述得十分清楚详细,假设完全按照[/size][/font][size=14pt]CMM/CMMI[/size][font=宋体][size=14pt]的要求执行的话,你可以得到[/size][/font][size=14pt]100[/size][font=宋体][size=14pt]分(满分)的配置管理成绩。[/size][/font]
[size=78%]–[/size][font=宋体][size=14pt][b]出于商业利益考虑,我不向往[/b][/size][/font][size=14pt][b]100[/b][/size][font=宋体][size=14pt][b]分的成绩,因为代价太高了。我更愿意付出前者的[/b][/size][/font][size=14pt][b]30[/b][/size][font=宋体][size=14pt][b]%左右代价获[/b][/size][/font][font=宋体][size=14pt][b]取[/b][/size][/font][size=14pt][b]60[/b][/size][font=宋体][size=14pt][b]-[/b][/size][/font][size=14pt][b]70[/b][/size][font=宋体][size=14pt][b]分(及格)的成绩,这样最划算。 [/b][/size][/font]
[size=78%]–[/size][size=14pt][b]70[/b][/size][font=宋体][size=14pt][b]-[/b][/size][/font][size=14pt][b]100[/b][/size][font=宋体][size=14pt][b]分的配置管理成绩对于大部分商业软件而言没有多少意义,那属于锦上添花,如果我们没有[/b][/size][/font][font=宋体][size=14pt][b]足够的精力的话,那么就以最低的代价达到及格分数就行了。[/b][/size][/font][font=宋体][size=14pt][font=宋体, MS Song] [/font][/size][/font]
pig_bear10 2008-4-18 09:37
比较喜欢,做了半年的配置管理,竟然觉得越来越不像是配置管理,苦恼中啊~~~
cufehx 2008-5-4 14:43
写的挺好的。只是我一直很疑惑,代码实现阶段,各个模块的权限怎么控制啊?一开始建立配置库环境、设置权限的时候,并不能够清晰地定义有多少个模块或各模块的权限要求啊
laofo 2008-7-4 10:01
[quote]原帖由 [i]dinglijie1984[/i] 于 2007-10-9 09:15 发表 [url=http://bbs.scmlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=54789&ptid=7670][img]http://bbs.scmlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我们公司没有将其作为配置项,但是仍纳入配置管理,
角色划分倒是挺细致的,大项目很实用,小项目可以采用裁减的方式,一定也能实用的哦~
个人观点~ [/quote]
我们公司大小项目的模版,要求,文档都是不一样的。
所以,最后还是要根据各个公司实际的情况去裁减,去制订。不能生搬硬套。
oceansky112 2008-7-4 12:02
刚接触配置管理,不巧我们这边流程什么还未定下来,所以想借鉴一下,谢谢