加入收藏 | 设为首页 | Life家族 | SCMLife | RMLife | PMLife | SQALife | TESTLife | 企业VIP专区 | 中文化荣誉殿堂

查看完整版本: 实际工作中的几点问题,求教!

fatty 2008-5-7 09:15

实际工作中的几点问题,求教!

公司最近要实施配置管理。有几下几点问题望大家帮忙。
1.配置管理实施的“度”!也就是怎么样在实施配置管理取得的“绩效”跟“开销”之间找到一个平衡点?、
2.另外一个问题是关于配置项划分的原则。也就是划分配置项的指南,怎样划分配置项能够达到最大的可复用率?(粒度)文档跟代码分别怎么样拆分成独立配置项!
希望大家帮忙提供方案,畅所欲言。。

CMStruggling 2008-5-7 20:41

在配置项识别准则里,
不就可以将文档和代码区分为不同的配置项么!!

SCM519080 2008-5-7 22:54

楼主的问题可都是难点,此外对于代码重用,我想应该更多从系统架构方面去考虑(即软件架构师多给建议),我想配置管理更多是满足架构重用的需求
文档的拆分,我想可能更多可以从功能、模块上去区分、标识。。
个人看法,供参考

fatty 2008-5-8 12:31

谢谢解答。一楼的朋友没有看明白我的意思,我是说把文档或者代码的一部分取出来 作为独立的配置项。以可复用为目的。

fatty 2008-5-8 13:57

别让我的问题沉底啊 。。各位大侠来::em60:: 帮帮忙!!

wangwen 2008-5-8 15:26

[quote]原帖由 [i]fatty[/i] 于 2008-5-8 12:31 发表 [url=http://bbs.scmlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89629&ptid=12327][img]http://bbs.scmlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢解答。一楼的朋友没有看明白我的意思,我是说把文档或者代码的一部分取出来 作为独立的配置项。以可复用为目的。 [/quote]
那不就是传说中的模板????
把模板作为配置项管理起来
不知道这样能解决你的问题吗

CMStruggling 2008-5-8 20:12

[quote]原帖由 [i]fatty[/i] 于 2008-5-8 12:31 发表 [url=http://bbs.scmlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89629&ptid=12327][img]http://bbs.scmlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢解答。一楼的朋友没有看明白我的意思,我是说把文档或者代码的一部分取出来 作为独立的配置项。以可复用为目的。 [/quote]
嗯,
我确实理解误偏了,抱歉!!
上面的朋友都说的很好,
我也和楼主一起共同学习了!!

SCM519080 2008-5-8 22:22

文档和程序结合来复用,我想就死构件化的思路,一个相对比较简单的思路,将需要复用的内容,按照业务功能、技术实现等类别,进行归纳得到构件清单(这个已经超越了CM的内容了),构件程序代码和构件的说明文档成对定义为成对的两个配置项(在ClearCase中可定义为Component),即一组程序代码和一个说明文档。
以上从配置管理角度应该是比较清晰了,难点在于“归纳”,并保证一定的稳定性、持续性。

siying 2008-7-15 10:13

[quote]原帖由 [i]fatty[/i] 于 2008-5-8 12:31 发表 [url=http://bbs.scmlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=89629&ptid=12327][img]http://bbs.scmlife.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢解答。一楼的朋友没有看明白我的意思,我是说把文档或者代码的一部分取出来 作为独立的配置项。以可复用为目的。 [/quote]
这个我觉得你可以作为一个基线,把部分的文档或者代码独立出来,这样也不影响继续开发

callmechen 2008-7-17 11:10

产品的复用,我觉得更多要看产品设计,而不是由配置管理员来实现。

人家设计的时候根本就没打算复用或者没给复用作出预留。你配置管理员再NB也没法提取。
页: [1]
查看完整版本: 实际工作中的几点问题,求教!