wisper 2008-3-19 10:40
国内Cm的范围还是大多停留在工具的讨论，很少涉及到Cm本身
大家还是非常热衷于工具的讨论，其实其分类已经比较明显，比如一般MNC（跨国企业）或规模增长较快，要选用企业级的比如Clearcase,clearquest,或telelogic系列，当然马上被收购后也将成为IBM的产品线了,中小企业可以采用SVN+tortoiseSVN是非常好的开源方案。说到这里顺便提一句，对于如火如荼的OSS世界，无论GNU系列，appche，SVN等等，中国是一个广泛受益者，但在其contribution list上却鲜见我们的名字，所有开源的精神在中国还有待提高。
CM在中国起步较晚，国外有已经做20多年的CM,也就是说在成型的Cm工具本身还没有出现时就已经在做了，我要说的是工具本身需要我们关注，但要想成为一个senior CM 甚至architect CM,更要关注CM的本质，怎么让CM更好的服务于企业，对流程的优化，和其他工程的自动化和无缝衔接等等。
i子休 2008-3-19 11:38
有些公司的确有CM Architect这样的职位，但好像做的还是和工具相关的工作。
am_liu 2008-6-30 07:27
CM工具是显性的，而CM的本质精髓则有待掌握及创造性的探索
Leisure 2008-6-30 08:15
虽然有些公司设了专门的岗位，但真正把CM理论与实际结合的公司不多
winnie_yang 2008-7-1 14:42
是啊，有些公司的CM都和BM结合到一起了，乱就一个字
AKMFCJ 2008-7-1 17:53
许多公司CM同时也是系统管理员，数据库管理员，能保证工具的正常使用就已经不错了。
it_scm 2008-7-2 08:50
单说配置管理应该从两方面考虑：
1、软件配置管理技术（主要是一些工具方面的相关知识）；
2、软件配置管理内容（软件配置管理的理论、最佳实践等）；
对于我们配置管理员而言首要的是掌握配置管理的理论，最佳实践，对于如何去实践这些理论和最佳实践，不同的配置管理工具所采用的方式不同。
所以我认为楼主提到的对内容的关注迫在眉睫，希望大家能多多掌握配置管理的精髓。
中国是一个使用开源技术热得国家，但为什么贡献少，个人认为还是与中国目前的国情有很大关系，包括国家的福利，已经开源社区的体制建设。
抛出自己的观点，希望大家拍板砖。
CMStruggling 2008-7-2 10:40
如果公司对CMMI的要求比较高的话，
对CM还是比较重视的；
当然
CM如何更好的实施；更好的服务于企业；对流程的优化，和其他工程的自动化和无缝衔接等等；
还是有待努力的。
echo 2008-7-2 16:09
么听过
“CM Architect这样的职位”，谁能说一下这职位的岗位要求？
i子休 2008-7-2 16:20
[quote]原帖由 [i]echo[/i] 于 2008-7-2 16:09 发表 [url=http://www.scmlife.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=101638&ptid=11187][img]http://www.scmlife.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
么听过“CM Architect这样的职位”，谁能说一下这职位的岗位要求？ [/quote]
Adobe有这个职位，具体要求不太了解。
callmechen 2008-7-2 16:47
[quote]原帖由 [i]i子休[/i] 于 2008-7-2 16:20 发表 [url=http://www.scmlife.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=101647&ptid=11187][img]http://www.scmlife.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
Adobe有这个职位，具体要求不太了解。 [/quote]
很多制度完备的外资公司都有类似职位。简单地说，就是把工作模块化，让每个人专注与一项或几项工作，其它的不要去参与。
CM Architect就是设计配置管理制度和流程的职位，不太需要去参与执行。对于工作经历的要求，要比其它CM职位高些，多数是8-10年吧。有点像架构设计师一样。